2016 年版的《台灣地區大型企業排名 TOP5000》上市了。這也是中華徵信所第 46 年大型企業排名調查結果的公布。連續 46 年來我們不僅從未間斷這項調查，反而投入更多人員和資源來支持這項年度調查。透過 5000 大企業的長期調查，一方面可以微觀個別企業競爭力的消長；另一方面以宏觀的角度看，以 5000 大企業為樣本母體，經由觀察 5000 大企業的整體營運情況，可作為觀察台灣總體經濟最佳的先行指標。

2015 全球經濟成長不如預期，受到中國大陸經濟持續走緩之下，引發新興市場與亞洲國家經濟趨弱，也得國內經濟成長自年初起即一路進行下修，從年初樂觀看待的「4%」經濟成長率，至年底轉而變成無法「保 1」的愁雲慘霧。根據本版的調查結果顯示，5000 大企業整體營收總額較2014 年減少了近 1 兆元（8,188 億），僅為 34.97 兆元，其中營收成長的企業 2,191 家，比去年減少 869 家之多，也就是只有約 44% 的大型企業營收有所成長，平均營收成長率更只剩 0.78%，創下僅次於 2008 年金融海嘯、史上第二新低紀錄。綜觀 2009 年到 2015 年國內 5000 大企業的整體趨勢，其總體營收盤旋在 34 至 36 兆元間，無法穩健成長，顯見大型企業成長動能匱乏，致使台灣經濟陷入「低成長」泥淖。

儘管低成長時代來臨，去年 5000 大企業總體稅後純益卻創下史上新高，達到 2 兆 5,908 億元，較 2014 年增加約 900 億元，然探究其原因，主要竟來自公營事業成長的非常態因素。其中僅台電單一公司就增加了 502 億元，而公營事業整體稅後純益大增了 934.88 億元，是推動 5000 大企業獲利創新高的主因。但台電受惠國際油價大跌，成本降低而有獲利倍增的表現，台糖則是土地徵收獲利挹注，本業表現並不理想。

觀察 5000 大企業中，雖然個別企業會有亮麗表現，諸如台積電、鴻海精密、可成科技、大立光電、碩禾電子材料、富邦金控、和泰汽車稅後純益都創下新高，但整體來看，無論製造業或服務業其營收總額與稅後純益總額均為衰退，且無論整體服務業或 500 大服務業的衰退幅度均超過製造業，顯示服務業的發展受挫程度高於製造業。這對於積極發展服務業的台灣來說，當為一個重大警訊。在製造業中，我們至少還能看到台積電等大型企業的創新能量，但在服務業中能夠創新經營模式的企業卻少又少。當中國大陸全力發展互聯網平台，並利用互聯網金融將整體服務業市場大餅做大時，台灣大型服務業的服務模式仍停留在傳統模式，未見台灣向來自豪的「軟實力」展現。

反觀 5000 大企業中的金融業，營收及獲利均連續 5 年創新高，分析其關鍵原因就是膽敢打開台灣大門，讓金融業走出去。金管會一方面開放金融業西進，一方面推動有實力的金融業參與「亞洲盃」競爭，這些重要政策讓金融業得以有效拓展大亞洲市場，並取得豐碩成果；近兩年金管會又推動金融科技創新，鼓勵金融業創新，也讓金融業加碼投資大數據研發和互聯網金融，續燃金融業的薪柴。

由金融業的成長例子可以看出，政策的導引對產業啟動成長動能具有關鍵作用，我們觀察到製造業前 10 大企業中有 4 家營收衰退，服務業前 10 大企業中更有高達 8 家營收衰退時，除了感到憂慮外，很明確的可以直言帶動製造業及服務業創新成長的動能，必須要有完整且有配套措施的產業政策。新政府執政，首要目標即為挽救經濟成長，也提出了相關產業政策，不過我們也提醒政府，無論何種政策，不能只是口號，必須在實務上可行，更需要權衡整體國際大環境的趨勢，產業界才能遵循政策方向。

中華徵信所每年投入《台灣地區大型企業排名 TOP5000》調查，在內容上不僅提供 5000 大企業的混合排名，也完整提供製造業、服務業、金融業、公營事業和外資企業排名，以及各類產業排名；並針對混合 500 大企業、500 大製造業、500 大服務業、100 大金融業、300 大外資企業提供各項圖表數據的分析，甚至還製作了5000大縣市分布的分析，目的就是要深度剖析5000大企業對台灣經濟的影響，也期盼產官學界善加利用。除了紙本書外，我們也開發線上資料庫及電子書，都是可即取即用的工具。

最後，我們非常感謝各大企業在報稅季節的忙碌下，數千家企業仍然願意提供財務資料供我們進行排名。除此之外，在上市櫃公司轉換 IFRS 財報，與非公開發行公司仍適用 ROC 會計準則的差異，所帶來諸多作業流程改變的困擾，都讓作業團隊逐一克服，因而本版仍能依計畫準時出版，但本版排名的資料受限編務時效，係以 5 月 15 日為資料截止日期，迄後各公司資料如有異動，實難在本報告中加以補正，尚祈諒解。