沈鵬年
 
中國上海市作家協會會員，曾任上海電影集團幹部，研究電影及現代文學史料達二十餘年。

• 第六章　天馬廠《魯迅傳》攝製計畫──1962年開拍(第7頁)
  • 一、陳荒煤代表文化部同意《魯迅傳》定稿(第8頁)
  • 二、楊仁聲代表市委宣傳部、電影局同意《魯迅傳》定稿(第12頁)
  • 三、天馬廠接受《魯迅傳》定稿向市委、中央的報告(第14頁)
  • 四、市委、中央批覆同意、天馬廠審議通過《魯迅傳》攝製計畫(第17頁)
• 第七章　 陳鯉庭的《魯迅傳》攝製計畫及流產(第23頁)
  • 一、《分鏡頭劇本》是「拍攝的依據」、《計畫》的核心(第24頁)
  • 二、陳鯉庭的計畫之一：紹興、杭州再度收集資料(第27頁)
  • 三、陳鯉庭的計畫之二：徐家匯藏書樓抄錄各種資料(第31頁)
  • 四、陳鯉庭的計畫之三：要沈鵬年搞幾份專題調查(第36頁)
  • 五、關於人物分類：按藝術形象、還是劃分階級成份(第42頁)
  • 六、關於場景情節：以劇本為基礎，還是用資料來豐富？(第48頁)
  • 七、丁一補救方案失敗、《魯迅傳》攝製組解散(第53頁)
  • 八、周總理不勝惋惜、「書齋劇」言外之意(第56頁)
• 第八章　 黨委書記要我整理發表有關《魯迅傳》材料(第61頁)
  • 第一類：為趙丹、藍馬、石羽、于藍整理有關材料(第63頁)
  • 第二類：在《光明日報》發表電影《魯迅傳》人物瑣談(第95頁)
  • 第三類：奉命發表電影《魯迅傳》史實調查(第113頁)
  • 第四類：關於擬寫而流產的《魯迅歷史調查記》(第115頁)
• 第九章　 攝製組無奈解散、《魯迅傳》餘波仍湧(第131頁)
  • 一、 魯耕說：「陳鯉庭不賣我的賬，所以我不敢碰」。(第132頁)
  • 二、趙丹遺憾「《魯迅傳》幾起幾落，不了了之，再也沒有開拍。」(第135頁)
  • 三、始終關懷我的是長者葉以群(第136頁)
  • 四、我和導演陳鯉庭沒有個人恩怨(第137頁)
  • 五、對導演陳鯉庭從尊敬到反感(第142頁)
  • 六、翻拍《民報》照片「觸雷」，陳鯉庭狠心「整」我(第145頁)
  • 七、開了三次「翻案」會、「退賠八十五元」了事(第148頁)
  • 八、 陳鯉庭否定《魯迅傳場景表》、自搞《結構分析表》(第149頁)
  • 九、張春橋「蹲點」上影揪「夏（衍）陳（荒煤）路線」(第164頁)
  • 十、四十年來圍繞《魯迅傳》湧起三次「餘波」(第170頁)
• 第十章　 尊重歷史事實、澄清三重迷霧(第187頁)
  • 第一重迷霧：《魯迅傳》「停拍」與市委第一書記柯慶施無關。(第189頁)
  • 第二重迷霧：《魯迅及有關史實年表》絕非「別有用心的捏造」(第193頁)
  • 第三重迷霧：《魯迅傳創作組訪談記錄》絕非「文壇謠言」(第211頁)
附錄　我為何寫《籌拍歷史巨片〈魯迅傳〉始末》──孫雄飛給夏衍、陳荒煤等同志的報告(第252頁)
後記(第263頁)