本書有DRM加密保護,需使用HyRead閱讀軟體開啟
  • 著作權案例彙編. 7, 視聽著作篇
  • 點閱:110
  • 作者: 葉茂林著作
  • 出版社:經濟部智慧財產局
  • 出版年:2006[民95]
  • 集叢名:社教系列:315
  • ISBN:9789860057416
  • 格式:PDF

內容簡介
 
經濟部智慧財產局為了宣導著作權觀念,特別就一般民眾日常生活經常碰到的著作權疑問,委託國內的學者專家撰寫相關案例彙編。筆者有幸受邀擔任執筆人之一,負責撰寫有關「視聽著作」與「錄音著作」之相關案例彙編。
 
前述案例彙編出版以來,對於提升一般民眾的著作權觀念頗有助益。有鑑於此,在民國93年9月著作權法進行較大幅度修正以後,經濟部智慧財產局即立即邀請原案例彙編的作者配合法規之修正而改寫及增刪部分內容。

 
考量到經濟部智慧財產局係依照著作類型之不同、而分別發行案例彙編,故在「視聽著作」與「錄音著作」這兩本案例彙編當中,除針對其不同特性部分加以介紹分析之外,就若干重要之著作權基本觀念(例如:原創性標準、合理使用原則、第一次銷售原則…等),特別重複強調說明。兩本彙編之初版部分,承好友沈宗樺建築師之協助,從實務及讀者之觀點提供了許多寶貴的意見;而再版的打字工作,則係由研究助理謝家莉同學擔任,謹此一併致謝。另,相關案例之寫作,皆係由筆者一人獨力完成,故如有誤謬之處,乃係筆者學植未深之故,而與他人無涉。如有任何誤謬之處,尚祈讀者不吝來函指正為荷(e-mail: edwardyeh.tw@yahoo.com.tw;edwardinusa2003@msn.com)


作者簡介
 
葉茂林
現職 新創智慧財產管理顧問有限公司負責人
經濟部智慧財產局著作權審議及調解委員

世新大學法學院及智慧財產權研究所助理教授
中華多媒體協會、電腦教育發展協會顧問
經歷 永然法律事務所智慧財產權中心顧問
勳業聯合法律事務所顧問
宏茂國際法律事務所顧問
經濟部智慧財產局著作權法研究專案主持人
內政部著作權法修法諮詢委員及研究專案主持人
新聞局數位媒體法研究專案共同主持人
新聞局「廣播電視法修正草案」起草委員
北京大學客座講師
中國大陸對外經濟貿易大學客座講師
交通大學及元智大學「著作權法」、「智慧財產權」等課程講師
著作 「捍衛著作權-從印刷術到數位時代之著作權法」(譯著)
「e世界的法律初體驗-網路智財權、隱私權、電子商務」
「資訊法律(一)-著作權法與消費者保護法」
「資訊法律(二)-Internet、多媒體、藝術作品與著作權法」
「編採人員v.s.著作權法」
「營業秘密保護戰術-實務與契約範例」(合著)
「視聽著作Q&A手冊」(經濟部智慧財產局發行)
「錄音著作Q&A手冊」(經濟部智慧財產局發行)
E-mail: edwardyeh.tw@yahoo.com.tw


  • 1. 什麼是版權?版權和著作權到底有什麼差別呢?(第8頁)
  • 2. 「視聽著作」包含了哪些著作?(第10頁)
  • 3. 所謂的「買斷版權」,以視聽著作而言,買方究竟是買到了著作權中的哪些權利?(第12頁)
  • 4. 如果未將完成之視聽著作向著作權主管機關辦理註冊登記,是否就無法受到著作權法的保護?(第15頁)
  • 5. 如果未在視聽著作印上「著作權所有,禁止盜拷」等類似文字或符號「©」,是否仍能受到著作權的保護?(第18頁)
  • 6. 利用或參考他人相同的創意,而錄製自己的視聽著作時,是否會因爲抄襲他人的創意而有侵害著作權之虞?(第20頁)
  • 7. 「情色片」或「AV 片」在我國是否享有著作權?(第22頁)
  • 8. 路邊架設的攝影監視器所拍到的畫面,是否受著作權保護?(第24頁)
  • 9. 如數人共同創作視聽著作,但彼此間並沒有契約約定時,究竟誰才是真正的著作人呢?(第26頁)
  • 10. 如果受雇人未與雇用人簽約,則就其任職期間所完成的職務上創作,雇主是否能取得其完成著作之著作權?(第29頁)
  • 11. 受雇人利用雇用人之設備,製作與職務無關的視聽著作,雇用人是否能主張取得其所完成著作之著作權?(第33頁)
  • 12. 如果受聘人並未和委託其製作 MTV 錄影帶的出資人簽約,則就其完成的視聽著作,其著作權歸屬於誰?(第35頁)
  • 13. 我國著作權法是否保護外國人的視聽著作?(第37頁)
  • 14. 在視聽著作之著作人去世後,其所完成的視聽著作是否就不再受到著作權的保護了?(第40頁)
  • 15. 獲得改作同意後,任意將故事情節加以變動,是否符合著作權法之規定?(第43頁)
  • 16. 未經原作者同意,而自行撰寫所謂的「續集」,是否侵害原作者之著作權?(第45頁)
  • 17. 單純地從事盜版品的販賣,而未實際從事盜版的行爲,是否違法?(第47頁)
  • 18. 明知地攤所販賣者爲盜版 DVD,而仍加購買的行爲,是否違反著作權法?(第49頁)
  • 19. 錄影帶出租店以其所購買之光碟燒錄機,專事於電影光碟的盜拷及販賣之行爲,違反了著作權法的哪些規定?(第50頁)
  • 20. 未得電影著作人之同意,而依照電影的主要劇情與架構,改拍成電視武俠單元劇之行爲,是否違反著作權法?(第52頁)
  • 21. 如果參考他人之既有視聽著作,而改編成一部全新的武俠電視劇,且一般人在觀看該劇時,並無法將其與原利用之他人著作聯想在一起時,是否仍有改作權之侵害可言?(第54頁)
  • 22. 出租電影 DVD 的行爲,是否侵害他人視聽著作之著作權?(第56頁)
  • 23. 可否使用他人所用過的著作名稱,來命名自己所作的視聽著作?(第59頁)
  • 24. 宗教信徒將他人所錄製的佈道大會錄影帶拷貝並免費贈送他人,是否會侵害原錄影帶的著作權?(第63頁)
  • 25. 遊客如果從國外一次攜帶 2 卷以上相同內容的錄影帶返國,是否違法?(第65頁)
  • 26. 大學教授爲了在課堂上授課之需要,而沒有事先向發行電影錄影帶的公司取得授權,即轉錄錄影帶內部分內容供學生欣賞、學習。此舉會不會侵害到視聽著作的重製權?(第69頁)
  • 27. 如欲向電影著作權人取得使用授權,依照國內的著作權法及其他法令規定,該如何進行呢?(第73頁)
  • 28. 如果想要主張他人之視聽著作係抄襲其著作而成,應該如何舉證?(第75頁)
  • 29. 電影公司向原著作人購買了某電影的著作權之後,爲了銷路的考量,乃決定將電影導演的名字,由原著作人換爲其旗下的某著名導演。此舉是否侵害著作權?(第78頁)
  • 30. 對於視聽著作之盜版行爲,我國著作權法有何民刑事的救濟可循?(第81頁)
  • 31. 將他人的視聽著作透過網路傳輸,是否侵害著作權?(第83頁)
  • 32. 將他人視聽著作之權利管理資訊加以删除,是否侵害著作權?(第86頁)
  • 33. 將他人爲阻止非法下載所設之「科技保護措施」移除或破解,是否侵害著作權?(第89頁)
  • 34. 在社區之視聽室放映家用版電影光碟,是否侵害著作權?(第92頁)
紙本書 NT$ 100
單本電子書
NT$ 70

還沒安裝 HyRead 3 嗎?馬上免費安裝~
QR Code