作者簡介

林基興

現職
行政院科技會報辦公室研究員
科學月刊社理事長
環保署「非游離輻射預警機制風險評估小組」主席

學歷
台大工程學士

• 作者序──眾口鑠金？眾志成城？(第I頁)
• 一、輻射常識(第1頁)
  • 1. 輻射是什麼？(第2頁)
  • 2. 天然與人為的輻射(第5頁)
  • 3. 輻射的健康效應(第7頁)
  • 4. 民眾害怕輻射：主因是媒體宣染(第19頁)
  • 5. 高輻射地區並沒更危檢(第20頁)
  • 6. 輻射劑量規範(第21頁)
• 二、核能發電(第25頁)
  • 1. 核能發電的原理(第25頁)
  • 2. 核能電廠的安全設計(第26頁)
  • 3. 世界核能發電趨勢(第30頁)
  • 4. 我國核能電廠(第31頁)
• 三、解析國際核能事故(第33頁)
  • 1. 美國三哩島(第33頁)
  • 2. 蘇聯車諾比(第38頁)
  • 3. 日本福島(第46頁)
• 四、自然現象與人為後果(第65頁)
  • 1. 天然核反應器(第65頁)
  • 2. 全球暖化(第68頁)
  • 3. 酸雨(第77頁)
  • 4. 空氣污染(第77頁)
  • 5. 能源安全(第78頁)
  • 6. 「1公克鈾＝3噸煤＝600加侖油」(第80頁)
  • 7. 理當善用自然資源(第81頁)
五、宏觀人生風險(第83頁)
• 1. 車禍風險(第84頁)
• 2. 火災風險(第85頁)
• 3. 國人十大死因(第87頁)
• 4. 權衡風險與利益(第88頁)
• 5. 為風險定量(第90頁)
六、核能發電安全事宜(第95頁)
• 1. 廠址安全性（耐震、抗海嘯）(第95頁)
• 2. 核能發電與核彈關係很遠(第100頁)
• 3. 防禦恐怖政擊(第103頁)
• 4. 核能電廠沒增鄰近致癌率(第105頁)
• 5. 秘雕魚（畸形魚）(第109頁)
• 6. 輻射屋(第113頁)
• 7. 蘭嶼貯存場(第116頁)
• 8. 放射性廢棄物(第122頁)
七、再論反對核能之因：誤解(第137頁)
• 1. 「萬年無解的難題」？(第138頁)
• 2. 「核能電廠無法100％安全」？(第146頁)
• 3. 「核能電廠像核彈一樣爆炸」？(第149頁)
• 4. 「留給後代什麼」？(第150頁)
• 5. 找不到存放場址？(第151頁)
• 6. 反核者的理性與核能知識(第153頁)
• 7. 「瘋綠電」(第155頁)
• 8. 民眾的憂鬱來自誤導(第161頁)
八、回顧「核四再評估」(第163頁)
• 1. 院長錯誤的宣示(第164頁)
• 2. 再評估報告(第165頁)
• 3. 澄清反核的說辭(第166頁)
• 4. 放在蘭嶼的低放射性廢棄物(第169頁)
• 5. 贊成續建核四的理由(第171頁)
• 6. 院長被「綠色和平」誤導(第175頁)
• 7. 「非核家園」(第176頁)
九、名人與媒體的影響力(第179頁)
• 1. 演戲：「中國症候群」(第180頁)
• 2. 催逼台灣的名人(第181頁)
• 3. 媒體揉捏民眾認知(第185頁)
• 4. 科學（而非愚昧）引導人生(第188頁)
• 5. 不理性恐慌的傷害遠大於輻射的(第194頁)
• 6. 眾口鑠金：為何將核能逼上絕路？(第195頁)
• 7. 攻擊稻草人術(第196頁)
十、民調與輿論(第197頁)
• 1. 民意如用字(第197頁)
• 2. 科學議題：以民調當政策？(第200頁)
• 3. 英人：沒懂到足以提出意見(第202頁)
• 4. 正確科學先於政治決定(第203頁)
• 5. 澄清環保人士的話(第209頁)
十一、同理心(第211頁)
• 1. 認知差異：風險意識(第211頁)
• 2. 堅持己念？更新思維？(第212頁)
• 3. 團體的加量：大家分攤風險(第213頁)
十二、總結──冬天到了，春天還會遠嗎？(第215頁)
• 1. 國人需要瞭解風險(第215頁)
• 2. 「溝通」有其極限(第217頁)
附錄一　有用的輻射知識(第219頁)
附錄二　專家出馬：美國經驗(第227頁)
附錄三　可發電的廢棄物(第233頁)
附錄四　發電原料大觀園(第234頁)
附錄五　輻射的應用(第238頁)
附錄六　國際相關組織(第249頁)
附錄七　培育核工人才(第255頁)
附錄八　我國核能大事記(第257頁)
附錄九　參考文獻(第258頁)