❝ 尤其在道德和文化議題上，政治立場無法決定問題走向，流行文化才能引爆改變 ❞
 
美國迷你影集《大屠殺》（Holocaust）為沒人知道怎麼談論的納粹大規模暴行，正式定名為「大屠殺」（holocaust），更感染西德在起訴前戰犯時效即將到期前，廢除了追訴時效；《威爾與格蕾絲》是首部潛移默化大眾把同性戀視為一般人的影集，更成為扭轉同婚劣勢的背景助力。這就是說故事者的本事；他們可以改變「大背景故事」，而這正是社會流行的關鍵因素之一。
 
❝《時代》雜誌百大影響力人物．25年洗鍊的全新洞見 ❞
 
《引爆趨勢》25年前橫空出世，寫下盤踞《紐約時報》暢銷榜425週的傳奇紀錄。自此，葛拉威爾持續自我辯論，引爆點是否尚有其他可能性，本書就是他繳出來的答案卷。

有別於《引爆趨勢》提出的「少數原則」、「定著因素」、「環境力量」，聚焦於促成正向改變；本書更貼近當代社會情勢，進一步探討「大背景故事」、「群體比例」、「超級傳播者」

如何成為社會流行病盛行的催化劑。

引爆點如今集中在比「少數原則」更少數的「超級傳播者」；選舉、法律或民意固然有其作用，卻無法像「大背景故事」觸及問題核心；跨越神奇的三分之一「群體比例」，共識就會被撼動。只要掌握流行病的規則，我們就能看穿引爆點會出現在什麼時候、什麼地方、由誰驅動。
 
▎大背景故事 // 每個社群都有自己的故事，而它們都具傳染性
 
．為什麼白楊林鎮的青少年自殺事件有如骨牌效應？
．為什麼洛杉磯在一九八○至九○年代成為銀行搶案最多的城市？
 
每座森林最上層的那一片枝葉稱為林冠，而林冠層的大小、密度跟高度，足以影響底部每
一個物種的行為與發展，正如每個社群的「大背景故事」對其底下成員的作用。例如，我
們如果想知道某個社群是否準備好以不同方式看待同性婚姻，光專注在選舉結果、法律裁
決或民意調查是不夠的，我們必須觀察大背景故事是否正在改變。
 
▎群體比例 //「神奇的三分之一」足以造成一個群體的質變
 
．為什麼社區的黑人住戶超過三分之一就會造成白人大遷徙？
．為什麼哈佛大學特別重視橄欖球運動？
 
當一個群體的邊緣人比例達到三分之一，多數人的共識就會被瓦解。以一個九人的董事會而言，唯有當女性董事達到三人以上，她們才不再被視為女性樣版，而可以成為自己。吊詭的是，改變不是循序漸進發生，我們並不知道只要再加上一兩人就能觸發引爆點，導致我們可能離目標愈來愈近，卻以為自己仍在節節敗退。
 
▎超級傳播者 // 社會流行病的傳播力源自少數特例
 
．我們對新冠疫情的傳播假設哪裡出了錯？
．普渡製藥公司何以能造成全國性的藥物成癮？
 
以新冠疫情來說，某些人呼出的病毒微粒要比其他人高達數十倍，一個人就足以造成30萬人感染；而對社會流行病而言，一家製藥公司只要派遣業務密集拜訪少數幾位特定醫生，就能推動一場吞噬數十萬人性命的全國性藥物成癮。如今，只需比「少數原則」更少數的「超級傳播者」就能燎原起一場大規模的災難。
 
❝ 引爆點創造了一種不可抗拒的誘惑，驅使人們干預世界的運行 ❞