作者簡介
呂榮海
台灣大學法學博士，博士論文《勞動法的法源》及碩士論文《融資性租賃契約之研究》，分別由王澤鑑、黃茂榮指導，在台大圖書館存有，歡迎查閱。專業律師逾四十年，助人為樂，2009年見鵝湖書院從法歸（融）儒，成為鵝湖之會、鵝湖書院、麗澤書院志工，研究了十多年的宋明清理學，重掘傳統文化的精良成份，希望融合傳統文化之精華與新時代知識如法學、經濟等。曾任行政院公平交易委員會委員，對產業經濟、勞資關係、農工進化、歷史多有興趣。也自有太陽能發電，曾任民營電廠董事長，堪稱法律界知電者。
近幾年致力於鵝湖書院、關心麗澤書院等文化傳承與民國學案，於傳統文史述大人物之外，疼惜百工百業、布衣庶民生活，為其述傳。認為世界和平、兩岸和平發展是第一人權……攸關東亞、世界庶民的幸福生活。
 

• 出版緣起(第I頁)
• 序(第IV頁)
• １ 法律活動中的科學精神(第10頁)
  • ● 科學與反科學(第12頁)
  • ● 科學從哲學中成長的意義(第13頁)
  • ● 規範與規範上的法律科學活動(第13頁)
  • ● 其他規範對法律的意義(第14頁)
  • ● 為法律「高度科學化」而努力(第15頁)
• ２ 法律與批判的可能性(第18頁)
  • ● 批判的可能性與自然科學(第20頁)
  • ● 批判可能性與法律學(第22頁)
  • ● 透過批判，了解更精確的知識(第31頁)
• ３ 法治國家與批判可能性(第36頁)
  • ● 法治國家的保障機能與批判可能性(第38頁)
  • ● 法治國家之特徵與批判可能性(第41頁)
４ 法之明確性(第54頁)
• ● 概說(第56頁)
• ● 法律統一與法之明確性(第58頁)
• ● 法律漏洞與法之明確性(第59頁)
• ● 不確定法律概念與法之明確性(第59頁)
• ● 裁量與法之明確性(第65頁)
５ 法之可預測性(第70頁)
• ● 法治國家之保障機能與法之可預測性(第72頁)
• ● 法之可預測性、安定性與批判可能性(第73頁)
• ● 影響法之可預測性的因素(第73頁)
• ● 法之可預測性與信賴保護原則(第79頁)
６ 法解釋學上客觀性之問題(第82頁)
• ● 法律家是何等霸道！(第84頁)
• ● 法律科學的認識與客觀性(第84頁)
• ● 社會科學的價值判斷與客觀性(第87頁)
• ● 法解釋學的特殊性格和客觀性(第91頁)
• ● 法解釋學上「學說」的問題(第96頁)
７ 不確定法律概念 —— 以監察人召集股東會之權限為例(第100頁)
• ● 令人畏懼的不確定法律概念(第102頁)
• ● 監察人認為「必要時」得召集股東會(第103頁)
• ● 何謂「必要時」，經濟部與法院見解分歧(第103頁)
• ● 概念過於確定，是福是禍？(第104頁)
• ● 結語：「真理」也是不確定的概念(第108頁)
８ 過於確定的法令—— 以貿易商實績未達被註銷許可為例(第112頁)
• ● 以貿易商實績未達被註銷許可為例(第114頁)
９ 偏重形式有害實質的司法實務 —— 以女性票據犯罪為例(第116頁)
• ● 從幾項數字來看女性票據犯罪(第118頁)
• ● 從刑法總則的理論來檢討女性票據犯(第119頁)
• ● 女性票據犯罪之行為樣態(第121頁)
• ● 女性票據犯罪之構成要件該當性(第123頁)
• ● 女性票據犯罪之違法性(第129頁)
• ● 女性票據犯罪之有責性(第130頁)
• ● 女性票據犯罪與共犯(第131頁)
• ● 結語(第134頁)
10 自由裁量的客觀性 —— 以客運公司違規之處罰為例(第138頁)
• ● 法律經常授權行政機關「自由裁量」，如何確保自由裁量的客觀性(第140頁)
11 自由心證與事實認定之客觀性 —— 以某件民事訴訟證人證言為例(第146頁)
• ● 自由心證的尊重與批判可能性(第148頁)
• ● 執業律師的經驗(第148頁)
• ● 判決不公平的經驗(第149頁)
• ● 法院歪曲證人的證言(第150頁)
• ● 最高法院帶來的正義(第150頁)
• ● 改善書記制度(第151頁)
• ● 法官退任律師(第152頁)
• ● 判決書公開(第152頁)
• ● 附錄(第154頁)
• ● 最高法院民事判決(第162頁)
12 價值判斷之客觀性 —— 以判決之拘束力為例(第166頁)
• ● 前言(第168頁)
• ● 客觀性與追求客觀的心靈(第169頁)
• ● 價值具體化與先例拘束力的心理學基礎(第170頁)
• ● 價值對立與價值類型化、體系化(第172頁)
• ● 判決對立與判決類型化、體系化(第172頁)
• ● 結語(第174頁)
13 最高法院決議、司法院「研究意見」的批判可能性(第176頁)
• ● 最高法院決議與司法院「研究意見」的功過(第178頁)
• ●「最高限額抵押之決議影響重大」(第179頁)
• ● 姚前大法官反對司法院「研究意見」(第180頁)
• ●「研究意見」的正面功能(第181頁)
• ● 負面作用(第182頁)
14 自然法與實證法 —— 以一物二賣為例(第186頁)
• ● 問題緣起(第188頁)
• ● 一物二賣原買受人有無代償請求權(第189頁)
• ● 自然法涉入實證法之界限(第192頁)
15 權力分立、選舉與批判可能性 —— 以監委選舉為例(第202頁)
• ● 直接選舉？間接選舉？(第204頁)
• ● 批判可能性與權力分立(第205頁)
• ● 選舉與權力分立(第206頁)
• ● 選舉與批判可能性(第207頁)
16 蓋章：簽名？—— 反證可能性(第210頁)
• ● 蓋章：簽名？—— 反證可能性(第212頁)
17 競爭政策及執法的客觀性及其敵人(第218頁)
• ● 前言：「法律的客觀性」存有許多「敵人」(第220頁)
• ● 地緣政治管制是競爭法的大敵(第221頁)
• ● 政府行為常是「公平競爭」之敵(第224頁)
• ● 公平會勤於對國內中小微型企業處分、纏訟，不願和解不公平(第230頁)
• ● 公平會與國際大企業高通公司等行政和解，卻不與國內中小微型企業和解，並非公平、客觀(第237頁)
• ● 寬恕政策太「官僚」，應回到和解精神(第242頁)
• ● 公平會的「獎金」可能有負作用(第243頁)
• ● 結語：寬緩競爭法及多和解(第244頁)
18 人勝法，法為虛器（蘇軾）(第250頁)
• 1、翁○鍾、石○欽與司檢調諸公(第252頁)
• 2、女檢陳○珍收賄兩千三百萬元，被判十二年(第253頁)
• 3、調查局組徐○○盜賣證物庫中的毒品(第254頁)
• 4、告人卻能非法安排特定檢察官井○博偵辦並起訴(第255頁)
• 5、前瞻計劃、政府採購法及制度之客觀性及其敵人(第256頁)
19 蔡英文去比過去的馬英九，如何客觀？(第258頁)
20 國安法、政策、資源與天略之客觀性(第262頁)
21 論證不足乃客觀之敵／一審全無罪，二審改判犯特殊洗錢罪，客觀在哪裏？(第266頁)
22 易科罰金、緩刑與易服社會役的客觀性(第270頁)
23 大陸「反分裂法」的客觀性及其敵人(第274頁)
24 過於濫用法律概念的區別，離事實、正義、客觀愈遠(第278頁)
• 1、簡訊所傳客觀事實(第280頁)
• ／2、臺北地院判決在概念中打轉，背離正義(第281頁)
• 3、高院判決簡單、客觀、正義(第282頁)
• 4、回到樸質、簡單、客觀的正義(第283頁)
25 選罷法中「有期徒刑尚未執行，不得參選」之客觀性及其敵人(第284頁)
26 某案四組法官判決皆不同／民事刑事判決歧異，又何必停止訴訟？／何者才是客觀？客觀之敵在哪裏？(第304頁)
27 魏教授打了二十年官司(第312頁)
28 銀行法與多層次傳銷管理法之客觀性及其敵人(第320頁)
• ● 臺灣高等法院判決先例認定「不成立銀行法」的案例，祈請參考（101 年度上易字第 2604 號，確定）(第322頁)
• ● 依公平法第46條規定之意旨，應排除「銀行法」(第323頁)
• ● 參加傳銷之人並不是「明知非銀行不得……」(第324頁)
• ● 與其殺不辜，寧失不經，古有明訓(第324頁)
29 律是八分書，以類而推；法學方法與王澤鑑教授、梁慧星教授、黃茂榮大法官(第330頁)
30 理學、心學、事功之學、文學在現代法學上之運用(第336頁)
• ● 什麼讓法官過勞、這麼辛苦？我們這一代的法律人這樣幹？／打了十一年的訴訟還沒結束(第325頁)
31 現代執法仍宜以仁、義、智為本心，結合程朱、陸王，兼容儒、法(第344頁)
• 1、社會科學之客觀性與方法論(第338頁)
• 2、理學在法學上之運用：法理、事理、證據(第339頁)
• 3、心學在自由心證之運用(第339頁)
• 4、事功之學在法學上之功能(第341頁)
• 5、文學在法學上之運用(第342頁)