作者簡介

許慶雄

　　1948年3月31日生於台灣高雄市，畢業於臺灣大學法學院政治系，赴日本近畿大學專攻憲法、國際法，取得法學博士學位。1986年回台灣，任教於淡江大學國際學院日本研究所，擔任教授兼所長職務。歷任國立政治大學國際關係研究中心特約研究員、國立空中大學社會科學系、東吳大學政治系兼任教授、民視「台灣學堂」副教長，並主持「台灣建國學」、「台灣憲法學」。1990年12月參與創立「台灣教授協會」，擔任法律政治組召集人。2014年10月，參與創立「台灣憲法學會」，擔任理事長。著有：《社會權論》、《國際法概論》、《憲法概論：日本政治與人權》、《憲法之基本原理》、《人權之基本原理》等。

• 推薦序——撥開迷霧，才能看清台灣獨立建國的方向／廖宜恩
• 自序
• 第一章　如何提升台灣建國聲勢
  • 一、台灣建國聲勢為何弱化消失
  • 二、「台灣地位未定」問題再分析
  • 三、「台灣地位未定」只是暫時的未定
  • 四、「台灣地位未定」之後的發展與事實證據
  • 五、「台灣地位未定」與「獨立建國」的探討
  • 六、維持中華民國體制與「台灣地位未定」之矛盾
  • 七、如何從現狀的台灣地位獨立建國
• 第二章　建國的爭議與阻礙
  • 一、從國際法觀點探討台灣的「統獨」問題
  • 二、「台灣已經獨立」與「新而獨立的國家」
  • 三、「台灣地位未定」與「台灣不屬於中國」
  • 四、維持現狀阻礙台灣成為國家
• 第三章　國際法的國家承認、政府承認與加入國際組織
  • 一、「國家承認」與「政府承認」之差異
  • 二、中國一直是一個國家、只有「一個中國」
  • 三、 國家承認、政府承認也與《聯合國大會第2758號決議文》有關
  • 四、為何無法面對中華民國在台灣是叛亂團體
  • 五、中華民國現狀無法加入國際組織
  • 六、如何正確申請加入聯合國
  • 七、誤導人民「台灣已經獨立」阻礙加入聯合國
第四章　「一個中國」與消滅中華民國
• 一、聯合國的「一個中國」共識
• 二、中華人民共和國從未申請加入聯合國
• 三、中華人民共和國代表中華民國
• 四、「一個中國」的正確意義
• 五、台灣陷入「一個中國」困境的原因
• 六、台灣建國不必反對「一個中國」
• 七、「必然是國家」與「可以成為國家」的差別
• 八、建國意志是國家的主觀要素
• 九、獨立建國不是要消滅中華民國
• 十、「錯誤的前提導致錯誤的結論」
• 十一、「兩國論」的誤導
第五章　台灣建國的核心問題與策略
• 一、自欺欺人的已經獨立不必再宣布獨立
• 二、國際社會的常識與台灣政府的謊言
• 三、對比「巴勒斯坦」與「台灣」的建國意志
• 四、廢棄「中華民國憲法體制」才能建國制憲
• 五、台灣建國的對外策略
• 六、加入聯合國與台灣建國
• 七、人民主動自決才能獲得國際社會支持
• 八、恐懼「中國武力犯台」不敢建國
第六章　解讀統獨各派的立場與觀念
• 一、釐清統一的正確觀念
• 二、釐清獨立的正確觀念
• 三、主張中華民國是政府反對建國的派別
• 四、中華民國在台灣是國家的維持現狀派
• 五、華獨維持現狀派
• 六、華獨要求改革的台灣國派
• 七、追求獨立的台灣建國派
第七章　建國基本理論
• 一、建國基本理論的重要性
• 二、理論必須清楚才能建國
• 三、理論正確之後的策略才能建國
• 四、建國理論的一貫性問題
• 五、建國理論矛盾會影響參與意願
• 六、立場的改變與追求真理的區分
• 七、建國基本理論與傳統台獨理論的比較
• 八、最需要說明的建國基本理論
第八章　錯誤理論之影響與責任
• 一、建國理論的爭議
• 二、分離獨立、宣布獨立才能建國
• 三、中華民國使台灣成為中國的一部分
• 四、改國號、國旗運動不能建國
• 五、改造中華民國體制無法獨立建國
• 六、台灣成為中國一部分的責任何在
• 七、台灣為何屬於中國
• 八、主張「台灣法地位未定」反而阻礙建國運動
• 九、由兩岸關係、國際社會看「台灣法地位未定」
第九章　台灣地位的各種分析
• 一、依學理說明各種台灣地位的主張
• 二、主張台灣不屬於中國的矛盾
• 三、有關台灣地位的正確理論
• 四、中華民國在台灣的地位
• 五、維持中華民國體制與建國的目標矛盾
• 六、正名、改國號與建國運動矛盾
• 七、建立新國家與建立新政府之差異
• 八、國家應具備的要件
• 九、日本放棄對台灣的主權與台灣建國
第十章　中華民國政府與中國的關係
• 一、國際局勢使在台灣的中華民國代表「中國」這個國家
• 二、民主化選總統與是否成為國家無關
• 三、「宣布獨立」的意義
• 四、分裂國家模式已經是過去式
• 五、「兩個中國」模式
• 六、「地方性事實政府」與叛亂政府
• 七、無法形成分裂國家、兩個中國的原因
• 八、兩岸關係的「統一、獨立」用語
• 九、立足點明確才必須宣布獨立
第十一章　政府與國家的區別
• 一、建立新政府與建立新國家的區別
• 二、中國的革命不是要建立一個新國家
• 三、邦交國與國家地位
• 四、「斷交」不可撤銷國家承認
• 五、中華民國「退出」聯合國的真相
• 六、畏首畏尾的態度如何成為國家
• 七、中華民國如何成為一個國家
• 八、團體或個人無法認定中華民國是國家
• 九、台灣不是國家是維持現狀的結果
• 十、表達建國意志國際社會才能介入
第十二章　釐清關於「國家」的錯誤觀念
• 一、「事實國家」與「法律國家」的錯誤觀念
• 二、「地方性事實政府」的承認
• 三、宣布獨立的意義與重點
• 四、「中華民國」轉換成國家的問題
• 五、建交與斷交是「一個中國」的戲碼
• 六、「一個中國」原則很難改變
• 七、國際社會很難對應中華民國建國
第十三章　《開羅宣言》、《波茨坦宣言》的國際法效力
• 一、建立台灣共和國才能說「台灣已經獨立」
• 二、台灣屬於中國的根本原因在台灣自身
• 三、《開羅宣言》、《波茨坦宣言》理所當然不具有法效力
• 四、建國與《開羅宣言》、《波茨坦宣言》有效與否無關
• 五、軍事占領論是否可以使台灣建國
• 六、逃避宣布獨立建國的使命
• 七、「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」的矛盾
第十四章　台灣的法地位如何認定
• 一、為何中國能取得台灣主權
• 二、中國取得台灣的事實證據
• 三、各國建交公報的立場與意義
• 四、國際社會如何認定台灣的法地位
• 五、由建交、斷交認定台灣的法地位
• 六、《台灣關係法》所認定台灣的法地位
• 七、美國販售武器與台灣的法地位
• 八、台灣如何認定自己的法地位
• 九、台灣具備改變法地位的優越條件
第十五章　建國理論之分類與檢討
• 一、區分主權、領土主權、領域爭端
• 二、國際法的理論不能誤解、誤用
• 三、「台灣法地位未定論」的檢討
• 四、有關「領域爭端」的檢討
• 五、歷代總統政策與台灣已經獨立根本矛盾
• 六、釐清公投與自決權的觀念
• 七、自決投票的內容與目的必須明確
• 八、自決必須表明建立國家的主張
• 九、主張建國最重要的內容
第十六章　建國的第一步是改變現狀
• 一、中華民國不是國家是建國的出發點
• 二、改國號不是建國運動
• 三、事實理論都證明中華民國不是國家
• 四、以「台灣共和國」取代「台灣」
• 五、新而獨立的國家才是建國
• 六、建國理論必須與國際法接軌
第十七章　確立符合國際法的建國理論
• 一、建立新國家的國際法理論
• 二、正視維持現狀的危險
• 三、必須化解建國理論的阻礙
• 四、「say no to China」等於「漢賊不兩立」
• 五、「台灣已經是獨立國家」的說法阻礙建國
第十八章　「獨立宣言、建國意志」才能建國
• 一、「獨立宣言」的意義
• 二、建國意志與獨立建國的關係
• 三、建國意志先驅——鄭南榕
• 四、言論自由、轉型正義的意義
• 五、為何台灣獨立建國沒有那麼簡單
• 六、獨立建國對個人的必要性
• 七、台灣不可能有三個國家
第十九章　解決台灣問題的保障
• 一、「和平」可以解決台灣問題？
• 二、「自決投票」解決台灣問題
• 三、「自決權」獨立建國的意義
• 四、「民族」與「國民」的意義完全不同
• 五、阻礙台灣民族形成的原因
• 六、「人民自決原則」建立國家
• 七、人民自決投票之定義
• 八、「自決權投票」的效果
第二十章　主權、國家、國民的整合概念
• 一、主權的觀念必須正確
• 二、使用「主權」的基本認識
• 三、「國家」、「主權」的觀念
• 四、主權之定義、性質
• 五、主權、國家、國民的整合定義
• 六、「國民國家」的本質
• 七、主權的歷史背景與本質
第二十一章　國際法之航行自由與內政干涉
• 一、台灣海峽與航行自由
• 二、中國領海的劃定嚴重違反國際法
• 三、台灣海峽有國際公海水域
• 四、廣泛適用的「公海自由航行權」
• 五、北京政府違法制定的海洋規範
• 六、革命與新政府、新國家的關係
• 七、對比巴勒斯坦與台灣的宣布獨立
附錄　「台灣國家定位論壇」之爭議
• 一、台灣建國的三點主張與論述
• 二、台灣定位爭議之回應與說明
• 三、廢除中華民國體制與宣布獨立是建國的核心
• 四、是政府或是國家必須定位清楚
• 五、台灣如何獨立建國
• 六、有使命感宣布獨立才能建國
《台灣建國學》基本理論與問題之章節索引