劉哲

• 版權頁
• 推薦序
• 序
• 自序 檢察向何處去
• 起訴書的再反思
起訴書的敘述性
• 起訴書的基本內涵
• 判決書的說理性與起訴書的敘述性
• 起訴書敘述性需要進一步加強的理由
• 起訴書敘述性的實踐問題及評析
• 關於增強起訴書敘述性的建議和思考
公訴新語絲
說說公訴腔
• 1．語態
• 2．話術
• 3．出庭書面化
公訴「老炮兒」的味道
• 1．人性還是理性
• 2．實質還是形式
• 3．體驗還是知識
• 4．匠人還是藝術家
即席發言的意義
出庭公訴工作的實質化
• 庭前準備的實質化
• 當庭指控的實質化
• 訴權保護的實質化
• 出庭保障的實質化
• 公訴人作用的實質化
公訴理念的再轉型
新時代檢察官應當具備的六種內在品質
• 理性
• 寬容
• 平和
• 耐心
• 勤學
• 相對獨立
法治是個奢侈品
• 「慢」是建立在「快」基礎之上的：法治成本的辯證法
• 檢察官的審判權：法治的供給側改革
• 訴與不訴：法治的路徑選擇
順應以審判為中心打通案件質量傳遞通道
• 順應司法規律和人性規律
• 順其自然，人性是法治信號的加強器
• 司法進步需要體制內外的寬容和理解
• 法律監督是案件質量傳遞通道的「清道伕」
反對被迫自證其罪特權的理念與制度環境
• 概念、立法例及地位
• 理論基礎
• 制度的結構和環境
• 結語
司法官的匯報藝術
司法直覺與司法理性
檢察再出發
• 檢察工作的四個維度
• 檢察工作的策略與戰術問題
• 以強大訴權回應以審判為中心的訴訟制度改革
• 公益訴訟是新的策略增長點
檢察專業化的格局與模式
• 1．格局
• 2．模式
檢察官是個什麼官
• 1．
• 2．
• 3．
• 4．
在以審判為中心的訴訟制度改革的路上先別忙排座次
檢察機關應當成為公共利益的代言人
• 1．對法律進行擴張性解釋或理解
• 2．將公益訴訟權與國家公訴權進行適當整合，形成追訴權合力
司法制度的新設想
首席公訴人制度之提倡
• 首席公訴人制度設立的必要性
• 首席公訴人的職責
• 首席公訴人的選拔
• 制度創新與制度借鑑
檢察KPI
• 考核還有沒有必要？
• 檢察KPI的目標
司法官「退休返聘」制度之設立
去審查報告化與去行政化
• 審查報告中心主義
• 以審判為中心的訴訟制度改革與辦案模式轉型
司法機關中間層治理體系的思考
• 部門主任還是不是「官兒」
• 中層是管案子還是管人
• 中層結構設置的格局
去行政化之後領導管什麼
• 何為管理
• 無序中的有序
• 無為而治
檢警關係的再協調
檢警合作之設想
• 加速外部理念的內化過程，形成理念共識
• 建立取證合法性的基礎標準
• 建立檢警管理協調機制
• 建立立案協商機制
• 建立偵查人員出庭的綠色通道
• 暢通檢警快速渠道
• 形成檢警培訓合作機制
• 建立移動端的檢警微觀社區交流平台（檢警APP）
對中國偵查終結權配置現狀的反思：以佘祥林案為例
• 偵查終結的概念
• 偵查終結權配置對佘祥林案的影響
• 偵查終結權優化配置的現狀及其問題
• 偵查終結權配置的立法模式
• 結 論
讓警察面對法庭又何妨
• 1．
• 2．
• 3．
法治機理的新視角
犯罪圈的兩個維度——從貪汙賄賂案件解釋說開去
• 追訴時效是犯罪圈的另一個維度
• 兩個維度具有等質性
• 追訴時效的關鍵點
談談缺席審判——無罪判決是聶樹斌案提審後面臨的唯一選擇
• 刑事缺席審判的三個例外
• 缺席審判的域外考察
• 關於缺席審判的幾點思考
一審終止審理裁定能否立即生效——貪汙受賄案件解釋引發的程式問題
• 終止審理與終審裁定
• 刑事救濟與民事救濟
• 司法直覺與司法理性
• 遵守法律與遵守模板
認罪認罰的本質：刑事程式2.0
• 正義將迅速降臨
• 審判中心獲得了資源保障
• 司法放棄教條回歸理性
實務問題的新主張
悔罪表現的認定
從舊兼從輕原則的普遍效力
• 1．「從舊兼從輕原則」符合憲法精神
• 2．「從舊兼從輕原則」具有法律依據
• 3．「從舊兼從輕原則」已經被實務界廣泛應用，具有實際效力
刑事補正裁定的適用範圍
• 刑事補正裁定的依據
• 刑事補正裁定的適用範圍
• 錯誤性質的判定原則
法律體現的從來都是價值觀
• 1．
• 2．
• 3．
• 4．
• 5．
法治應該如何被信仰
• 良法與善治
• 論法的精神
• 通往權利之路
公共道德養成的價值
• 1．
• 2．
• 3．
從《被告山槓爺》看權利向權力的轉化與異化
• 權利與權力的概念
• 權利向權力的轉化
• 權力的異化和預防
智人的狂歡：法律人馬拉松隨想曲
• 為什麼要跑馬拉松？
• 集體無意識，還是集體有意識？
• 在那麼一瞬間，我們是平等的
法律自媒體的影響力建構
未來之法——算法說了算？
後記