美國歷史上最嚴重的股災,卻不是自殺率最高的一年?

文:出版社提供 / 發表日期:2020-12-13

 

Photo by Chris Liverani on Unsplash

 

有關股市泡沫的敘事,是關於刺激和冒險,以及關於相對富有的人買賣證券的故事。此敘事容易受社會比較(social comparison)驅動。因為這些敘事受心理因素驅動,也和股票價格與大眾的信心有關。但股市與總體經濟不同。因此,製造和維繫股市泡沫的敘事構成一個不同的敘事群組,有不同的路徑和感染源。

 

崩盤敘事誕生

 

1929年10月28日美股暴跌,10月29日繼續暴跌但跌幅略為縮窄,英文crash一詞迅速被用來描述此次股市跌勢(一般譯為崩盤或崩跌),並與隨後發生的大蕭條變得密切相關。Crash(猛烈碰撞)使人聯想到魯莽或醉酒的司機,或有人開跑車瘋狂飆車,而崩盤敘事則往往暗示,股市崩盤之前經歷了一段異常強勁的上漲期,期間人們瘋狂樂觀,甚至出現了不顧後果和不道德的行為。崩盤敘事講述股市暴漲之後發生恐怖的崩盤事件,揭露人類的愚行,至今仍是許多人記憶猶新的敘事。

 

並不令人意外的是,1920年代的投機風氣與一項先進科技產品有關,那就是Trans-Lux行情顯示器。新聞媒體1925年首度提到該產品,隨後它普遍出現於證券公司、俱樂部和酒吧中。這種行情顯示器剛好出現在大眾對股市相當興奮的時期。它顯示股市最新交易情況,螢幕大到足以讓許多人同時看到那些資訊。觀看這種顯示器展示的資訊就像在看電影,又或者像看著如今常見的大型平面電視。一群人可以聚在一個Trans-Lux顯示器旁邊,這助長了股市故事的流傳。美聯社在1928年一篇報導指出,這種顯示器帶來了「瘋狂交易」:

 

這刺激了成千上萬人的投機胃口,並製造出許多新投機客;看著自己持有的股票出現在顯示器上,價格節節上漲而且成交活躍,因此產生的興奮感有如賽馬迷看到自己押注的馬在最後直路上一馬當先,直奔終點。

 

這種敘事持續流行,有助解釋大眾在隨後數十年乃至今天一直非常重視新聞媒體不斷展示的主要股價指數。人們普遍認為股市是經濟活力的一個基本指標。

 

崩盤:投機過度與絕望之間的斷裂點

 

1929年股市崩盤不宜視為一兩天的事,雖然流行敘事通常暗示它就是一兩天的事。1929年10月28~29日的崩跌使標準普爾綜合指數下滑21%,僅為接下來幾年總跌幅的一小部分,而且股市在1929年10月30日就收復了一半的失地。整體而言,標準普爾綜合指數在不到三年的時間裡,從1929年9月7日的收盤高點下跌了86%,在1932年6月1日觸及底部。人們最常談論的是1929年10月的單日跌勢,但意義重大得多的其實是股市隨後日復一日、月復一月不規則但無情的下跌。

 

而1929年美股觸頂之前,股市危險的證據已經出現,但這些證據是有爭議的,未能提供確定的結論。股市本益比偏高可能代表股市下跌的風險較高,但這不像那種預測數小時後危險風暴將至的專業天氣預報。多數人會認真看待這種風暴警報。但在1929年,很多人沒有認真看待高本益比傳達的警告。股市崩盤之後,當中許多人想必還記得這些警告,並質疑自己為何忽視這些警告。

 

 

如圖16.1顯示,股市崩盤敘事1929年暴紅,至今仍流行,但主要是出現在書籍中而非報紙上。即使在今天,股市崩盤通常仍是指1929年那一次,而崩盤敘事似乎在1926年就已經開始流傳,比1929年股市真的崩盤早幾年,但當時不受重視。

 

報紙方面,崩盤敘事曾有兩波快速的流行,每次都在一年內達到頂峰,意味著敘事的短期感染力非常強。第一波流行主要發生在1929年,那年10月28日道瓊工業指數創下12.8%的單日最大跌幅紀錄,第二天進一步下跌。第二波流行始於1987年10月19日,道瓊工業指數當天暴跌22.6%(幾乎是1929年10月28日跌幅的兩倍,但低於1929年10月的兩天累計跌幅)。

 

除了1987年那一次,美股自1929年以來,沒有任何一次股價波動被普遍稱為崩盤。為什麼呢?正如我們所見,報紙非常重視紀錄(理論上是因為讀者重視),而1987年那次暴跌是1929年之後唯一創下單日跌幅紀錄的一次。

 

從民間傳說看來,股市敘事流行在1929年產生了極強的感染力。我們知道,1987年10月19日之前的一段日子裡也出現了類似情況。涉及新聞媒體和投資人的故事使人想起1929年股市崩盤,並放大了該故事。

 

1929 年的自殺敘事

 

1929年10月28~29日的股市崩盤是另一次閃光燈記憶事件,可能比1987年那一次更強烈。1929年的閃光燈記憶,某程度上被與股市崩盤有關的死亡故事放大了。那一年流傳很多商人自殺的故事。

 

有人質疑究竟是股市崩盤真的導致那些人自殺,抑或媒體寫手意識到,將自殺歸咎於經濟環境可以引起讀者更大的反應。在他1955出版的暢銷書《1929年大崩盤》(The Great Crash, 1929)中,高伯瑞(John Kenneth Galbraith)表示,1929年股市崩盤之後,自殺的人其實並未大幅增加。但是,當年真的出現了很多關於這種自殺的敘事,光是1929年11月,ProQuest新聞與報紙資料庫中就有28篇這種報導。

 

1929年股市崩盤時的死亡敘事,因為許多破產自殺的故事而增強。根據這些故事,股市崩盤導致許多人經濟上破產,因此沒有理由活下去。股市崩盤兩個月後,《路易維爾信使報》(Louisville Courier-Journal)上的一篇文章懇求道:

 

請不要開槍自殺!

 

我很驚訝地看到一些人50歲自殺的新聞。股市崩盤摧毀了他們,但那只是經濟上而已。

 

難道他們失去了之前替他們賺錢的頭腦了嗎?

 

圖16.1中的1987年崩盤敘事流行,看起來遠比1929年那一次盛大。1987年那一波流行,很大程度上借助了人們對1929年的記憶。1987年也有人將一些自殺事件歸咎於股市崩盤,但這些故事看來沒有形成長期記憶,因為它們沒有形成一個有力的敘事,而1987年之後也沒有出現增強敘事的經濟蕭條故事。1987年時美國的保證金要求為50%,1929年時則沒有這種規定;這意味著在美國,因為1987年股市崩盤而破產的人,比因為1929年股市崩盤而破產的人少得多。

 

股市崩盤敘事當前的意義

 

雖然1929年股市崩盤已經過去很久了,1930年代的時代精神如今也已大致消逝,但美國可能再度發生股市崩盤的感覺仍揮之不去。這個繼續流傳的經濟敘事是1929年留下的持久遺產,很可能會放大榮景期結束時的股市和信心跌幅。此外,任何人只要意識到有些人會以這個敘事作為思考框架,他們就可能預期其他人將展現這種放大股市和信心跌幅的反應。

 

我在2019年撰寫本章時,股市崩盤敘事不具感染力,但它仍是大眾思想的一部分,可能會因為敘事突變或經濟環境改變而重新流行起來。

 

政策制定者或許可以從房地產泡沫敘事和股市崩盤敘事中吸取以下教訓:經濟逼近轉折點時,放眼新聞標題和統計數據以外的事物,加以分析,或許能得到真正的價值。我們不應忽略這種可能:某些故事有所突變之後重新流行起來,可能在我們的生活中產生重要的影響。過去的故事和傳說是下一次榮景或崩盤的劇本。

 

►本文摘錄自《故事經濟學:比數字更有感染力 驅動和改寫經濟事件的耳語、瘋傳、腦補、恐懼



故事經濟學:比數字更有感染力 驅動和改寫經濟事件的耳語、瘋傳、腦補、恐懼
電子書 NT$ 385
紙本書 NT$ 550
本期內容簡介
看出數據忽略的動機要素,才能深入預測的核心、領先趨勢,更精準的判斷未來重大事件!
 
◎巴菲特看壞的比特幣靠什麼爆紅?為什麼神祕的背景和與擺脫政府的概念會激起購買熱情?
◎餐巾上的塗鴉竟能影響選舉結果,進而帶動世界各地的減稅風潮?
◎科技股只漲不跌?房產可以保值?哪種故事最能引起共鳴,在組織、產業或客戶間傳播?
 
席勒迄今最重要的著作,開啟經濟學新領域,
瘋傳的故事像病毒,左右決策的威力更勝數據!
 
諾貝爾經濟學獎得主羅伯‧席勒兩度成功預測網路和房地產泡沫,他深信「人性」的情感起伏遠比股票更有影響力!研究病毒式故事,才能認清流行背後的真相,避開蓄意操縱和欺騙,大幅提高預測金融危機、經濟衰退,以及其他重大經濟事件的能力,減輕損失。
他將流行病學應用在經濟學研究,從豐富的資料找出藏在市場結構中變動劇烈的非理性因素,發現百年來的重大經濟事件都與當時主導輿論的流行敘事有密切關係。瘋傳的故事像病毒一樣快速擴散,左右選擇和決策:花錢或儲蓄、招聘或裁員、買入或賣出、如何投資、投入哪種工作,最終驅動了經濟和政治的進程。
 
簡化、易傳播的故事驅動力更強;
傳染率> 康復率,故事就會流傳不停
席勒研究故事與經濟二十多年,淬煉出7種故事瘋傳的要素,包括敘事流行可快可慢;事實不足以阻止錯誤的敘事;身分認同和愛國精神助長敘事傳播;不容易聽到的敘事仍有可能具有重大經濟意義;不斷複述以鞏固敘事。
他也分析百年來掌控世界經濟的9大敘事力量:測量恐慌和信心的經濟晴雨表、人工智慧取代勞工、房地產興衰、股市泡沫,以及工資和物價等。
 
一句口號就能帶風向,故事也有生命,一再突變後又重現。
了解敘事的威力,才能真正深入認識經濟運作的模式。
 
★各界熱烈推薦
楊應超|科克蘭資本董事長,異康集團首席資深顧問
馮勃翰|臺灣大學經濟學系副教授
安納金|暢銷財經書作家
王怡人|JC 趨勢財經觀點
《自然》、Project Syndicate、《富比士》《經濟學人》、《中央銀行雜誌》《華爾街日報》等
 
「故事能驅動情緒,而情緒驅動人的經濟決策」這樣的論點,已經在各種結合了心理學、行為經濟學、認知科學的文獻中得到驗證。不僅如此,各種文字探勘和數據分析的技數革新,也逐漸讓我們開始有辦法「量化」不同的故事是在何時傳播開來,又是何時起不再被人提起。追蹤「故事」的傳播會變得越來越容易,隨著資料收集和相關研究的累積,各種故事的流行在未來很可能可以做為協助預測經濟現象的新變數。──馮勃翰,臺灣大學經濟學系副教授
 
在現在這個網絡發達的時代,訊息不但傳播的快,而且假訊息也特別多,都會影響房市或股市的投資,這也是我們可以實際應用故事經濟學之處。讀者可以好好拜讀席勒的論點,保持獨立思考,避開投資風險,提早達到FIRE,財務自由!── 楊應超,科克蘭資本董事長,異康集團首席資深顧問
 
透過故事經濟學,我們得以從微觀當中去檢視市場的故事如何被傳遞、擴散到多大的程度和範圍,對照市場的價格來相互參照,據此獲得極佳的洞察力。或許,我們無法準確地預估每一次暴漲的盡頭,但我們都有機會在每一次的股市和經濟崩盤之前全身而退。── 安納金,暢銷財經書作家
 
以投資來說,金融的創新使得資本的流動速度變得更快,重大的價格走勢也有可能變得更為頻繁。但是影響行情走勢的最大因素還是每位參與者對市場的預期與情緒變化。本書內容所涉及之廣度與深度另人驚嘆,書中所述之理論與實務之結合,不僅適用於金融市場,而是通用於各領域之間,幫助讀者培養獨立思考的能力,以更多元的角度看待事物,才能更好的理解社會與經濟的運作模式。── 王怡人,JC趨勢財經觀點版主
 
故事經濟學是具說服性且易懂的闡述,它是特別令人信服的假設。──《自然》
 
相當挑釁……在如今這個沉迷於社會媒體的時代尤為及時,因為敘事(無論是真或假)只要幾次移動就能在全球傳播,不僅影響經濟活動,最終也會影響地緣政治力量的平衡。──《富比士》
 
在這本非常可讀和娛樂性豐富的書中,席勒探討具感染力、可能產生深遠經濟影響的敘事,例子非常多元,超出股市和房地產泡沫的範圍,觸及有關金本位的舊爭論和人工智慧的最新影響。本書含有大量寶貴的引述和例子,並追蹤一些關鍵詞如何像病毒那樣傳播和最終不再流行,開闢了經濟研究的新領域。──羅伯‧戈登(Robert J. Gordon),西北大學教授
 
席勒是世上最有獨創性的經濟學家之一,故事讓人們得以了解這不確定的世界,並且驅使經濟盛極又衰敗,備有這樣的認知,我們將深入了解經濟運作的模式。──馬丁‧沃夫(Martin Wolf), 《金融時報》主筆
 
席勒的反傳統新書涉及多個學科,探討敘事在解釋 「故事傳播並推動重大經濟事件」中的角色。── Strategy+Business
 
本書讀來有趣,充滿了吸引人且貼切的引用,以及有趣的細節。──《中央銀行雜誌》
 
這是一本迷人的重要著作,寫作風格引人入勝,充滿有趣的例子。── 黛安‧柯爾(Diane Coyle),劍橋大學教授



還沒安裝 HyRead 3 嗎?馬上免費安裝~
QR Code