本書有DRM加密保護,需使用HyRead閱讀軟體開啟

本期內容簡介
 
編輯室報告:
本期有三篇一般論文、一篇論壇文字紀錄,以及兩篇書評。
首篇論文是張錦華教授以 2015 年發生的中共大抓捕律師(709)案為例,分析中港台三地及英美共 11 家報紙和網路媒體的相關報導,旨在探究中共/親中媒體如何將維權律師「錯位」成「違法亂紀、危害國安」的罪犯,以及其他媒體如何再將其「移位」為值得尊敬的「人權律師」?在這篇應該是台灣傳播學術界首篇關於中國大陸「709」案的論文中,作者除了展示中港「偏官方」媒體報導與港台英美「偏律師」媒體報導的量化與質性差異外,也對如何應用 Laclau 與 Mouffe (1985) 的政治論述分析提出若干有用建議。

本刊很榮幸能夠在本期刊登這篇論文,而就在兩個多月前(2020 年 4 月 5日),中國大陸傳來文中提及的維權律師王全璋刑滿出獄的消息;作為該案受迫害且繫獄最久的「709 最後一人」,出獄後仍然勇敢揭露:中國當局以「國家安全」之名迫害維權人士,以及他在羈押繫獄期間受到種種非人道的酷刑。
第二篇論文是韋旖然針對中國大陸央地媒體涉台選舉新聞所進行的比較分析。作者選取(中央級媒體)央視與(省級媒體)東南衛視的《海峽兩岸》與《海峽新幹線》這兩個每日分別播出半小時至 45 分鐘的新聞資訊節目,分析兩者如何報導台灣 2012 年和 2016 年選舉,並且得到一些相當有趣的發現,包括存在於央地媒體之間的報導差異,以及台灣政黨輪替是否與如何成為影響中國大陸央視涉台報導走向的因素。
第三篇論文中出自於王維菁教授為台灣媒體觀察教育基金會所做的一項研究案,並在該研究案的基礎上深化與延伸。作者整合消息來源、專家、與閱聽眾三種新聞正確性來源模式,探究評估台灣新聞業之表現。從這篇論文中,吾人可以充分理解在所謂「後真相」時代中繼續確保新聞正確性與品質的重要性。
在本期一般論文之後,本刊特別收錄〈「基進 2.0」:反思台灣三十年來的學術及其政治實踐〉──主要是 2019 年 5 月 30 日一場在政大舉行的公開論壇的文字記錄。這場論壇由黃厚銘主持,與談人包括傅大為、馮建三、陳信行、嚴婉玲,另有現場聽眾提問與對話。負責策劃這場論壇的郭力昕教授在本刊特邀撰寫的文字中清楚點出這場論壇的意義,在於台灣具有基進底色的知識社群能夠共同探問並反思:「解嚴以後的三十餘年來,台灣高等教育場域裡的基進學術,有哪些實踐與成績?如果至今為止台灣的基進學術實踐並不令人滿意,原因在哪裡?基進學術在今日台灣的高校裡,還有沒有可能?」
最後,千萬別錯過的是本期特別邀請的兩篇精彩書評:一是蔡明燁教授對玉山學者李金銓教授鉅著《傳播縱橫:歷史脈絡與全球視野》一書的評介與推崇,一是翁秀琪教授對《公共廣電媒體的透明度與經費:全球脈絡下的德國辯論》一書的深度評論,厥是本期的兩篇壓箱之作。


雜誌簡介
 
《傳播文化與政治》為媒體改造學社2015年起發行之學術期刊,初期是半年刊,園地公開,任何探討傳播、文化、社會、政治經濟……等各種現象及其關係。
內容為刊登探討有關傳播、文化、社會、政治經濟等各種現象及其關係之學術論著。

  • 編輯室報告(第i頁)
  • 一般論文(第1頁)
    • 政治論述分析與認同移位爭構:以中共大抓捕律師(709)案為例(第1頁)
    • 中國大陸央地媒體涉台選舉新聞之比較(第45頁)
    • 後真相時代的新聞正確性:以台灣四家主流報紙為觀察(第85頁)
  • 歷史與現場(第117頁)
    • 「基進2.0」:反思台灣三十年來的學術及其政治實踐(第117頁)
  • 書評書介(第169頁)
    • 傳播學的金字塔:讀《傳播縱橫:歷史脈絡與全球視野》(第169頁)
    • 評介《公共廣電媒體的透明度與經費:全球脈絡下的德國辯論》(第177頁)
紙本書 NT$ 0
單本電子書
NT$ 0
還沒安裝 HyRead 3 嗎?馬上免費安裝~
QR Code