• 加入LINE好友
  • 免費好康
  • 作家專欄
  • 精選文章
  • 精選書
  • 讀書共和國
  • 台灣角川
  • 圓神書活網
  • 狗屋果樹出版社
  • 秀威出版
  • About HyRead
  • PCHome提貨券使用說明
  • PCHome儲值卡使用說明
  • EricData
  • HyRead Journal

吉時快遞 蔡祐吉

真相急先鋒之觀影隨想

  • 瀏覽數:613
  • 發表時間:2016-01-06

標籤: 吉時快遞

11

以媒體與媒體人為主角的電影,每隔一段時間就會出現,從七零年代我個人列為經典,講「水門案」的「大陰謀」,八零年代探討電視新聞主播與記者角色的「收播新聞」,到九零年代用新聞包裝愛情故事的「因為你愛過我」,在我成長的歷程中,只要是跟媒體有關的片子,我幾乎都不會錯過。

 

昨天剛在台灣上演的「真相急先鋒」,算是其中「好看」的一部;不會太灑狗血,也不會過度美化或醜化新聞工作者。

 

但是我必須說,這部英文原名「Truth」的電影,看完之後,你不會知道當年小布希被控逃避兵役的事件,究竟什麼是真相。因為電影完全根據女主角(前CBS六十分鐘製作人)的回憶錄改編,表面上有些平衡與辯證,但事實上從頭到尾都是同一種觀點。也就是製作人的觀點。認定小布希藉由特權當爽兵的觀點。所以,內容僅供參考。

 

身為一名前新聞工作者,這部電影指出了很多新聞界與當今大環境的老問題與新問題,包括新聞的娛樂化,商業的干涉,政治的影響,冷硬新聞沒人看等等,故事在講美國,其實台灣有過之無不及。

 

劇情主線在探究六十分鐘節目報導小布希案的查證過程,及其中的關鍵文件是否為真。這當中,「時間壓力」這個新聞工作者永遠的老問題,是造成查證不夠周延的重要因素(相對起來,當年「水門案」華盛頓郵報兩位記者經年累月查證,確定無誤才刊登,確實周延許多。但,現在幾家媒體,喔不,哪家媒體容許記者如此耗時費力查一件不一定能證實的訊息?)不過CBS案反映出另一個值得思考的問題,在於新聞工作者「見獵心喜」的要命心態:我寧可相信不是政治立場的影響,而是記者聽到「可能成為大新聞」的訊息,就先入為主,想方設法要去「證實」這件事,以至於自己被蒙蔽,只採信有利己方的訊息,終究出現偏誤。

 

可是說實話,CBS再怎麼「不夠嚴謹」,在我看來,都已經比台灣媒體嚴謹數十倍!如果台灣媒體「聽說」總統候選人的負面消息,不要說查證、找證據,根本在「連黑影都沒看到」的情況下,就會直接開槍!用一句「外傳」避掉法律責任,然後名嘴按照各自立場,或開砲或反駁。這時候,反而是被指控的人,得自己設法證明自己清白,然後民眾則是「信者恆信」。因此,在台灣,不會有製作人、主播下台的問題,即使出錯,連道歉都免了。

 

那句台詞「現在媒體只需要報導別人報導的東西就好了」,真是讓人看了覺得精準至極而唏噓不已啊!

 

通常看完這種電影,體內的「新聞魂」都會再度被激起,不過看完這部片,我倒意外地沒有這樣的慾望。是熱血被消磨殆盡?還是對環境已經不抱期望?抑或覺得觀眾已經不再在意真正的「真相」,我們又何必如此燃燒自己?

 

凱特布蘭琪演出精彩,製作人的角色很鮮活;勞勃瑞福飾演的一代主播丹拉瑟,在電影中反而角色刻畫平板,講白話就是他跟這起事件關係其實不大,真要講就是他因為這起事件波及而告別播了24年的晚間新聞。

 

但再看到勞勃瑞福演新聞人,總覺得有像當年「大陰謀」致敬的味道。只是當年的帥哥,如今也歲月不饒人。

 

喔對了,我很認同「不應該為了『一份文件是否為真』的議題,模糊了『小布希是否逃兵』這個真正重要的事件本質」的態度,但是在最嚴謹的新聞查證要求下,如果無法證實事件為真,被其他旁枝末節的小事模糊掉,也只能徒呼負負。

 

本來不想寫的,結果一不小心寫太多了。果然,我還是長舌啊!

FACEBOOK留言

蔡祐吉著作